Verdachtsberichterstattung: Vorwürfe sorgfältig einordnen
Ein Verdacht ist keine feststehende Tatsache. Für identifizierende Berichte sind insbesondere eine tragfähige Tatsachengrundlage, ein berechtigtes Informationsinteresse, eine offene Darstellung des Ausgangs und die Möglichkeit zur Stellungnahme zu prüfen. Auch Überschrift, Teaser und Bildauswahl dürfen den Leser nicht vorverurteilend lenken.
Ein Unternehmen erfährt von einer geplanten Reportage über angebliche Manipulationen. Wir gleichen die konkreten Vorwürfe mit den Unterlagen ab, formulieren eine belastbare Stellungnahme und prüfen die Grenzen der Namensnennung. Für Redaktionen prüfen wir Recherche und Anhörung vor der Veröffentlichung.
Nach einer Einstellung des Ermittlungsverfahrens oder einem Freispruch kann eine ergänzende Berichterstattung zu prüfen sein. Eine ursprünglich zulässige Meldung wird dadurch nicht automatisch insgesamt rechtswidrig.
Diesen Sachverhalt besprechen →
Welche Punkte werden geprüft?
Ausgangspunkt ist der konkrete Verdacht: Wer soll was getan haben, welche Quellen tragen den Vorwurf und welche entlastenden Umstände sind bekannt? Eine Strafanzeige oder die bloße Einleitung von Ermittlungen trägt nicht ohne Weiteres eine identifizierende Berichterstattung. Die Recherchegrundlage muss im Gesamtzusammenhang bewertet werden.
Anhörung und Antwortfrist
Betroffene müssen regelmäßig Gelegenheit erhalten, zu den wesentlichen Vorwürfen Stellung zu nehmen. Eine pauschale Anfrage reicht dafür nicht stets aus. Ob die Frist angemessen ist, hängt unter anderem von der Komplexität und der Aktualität des Vorgangs ab. Wir prüfen die Anfrage und helfen, eine nachprüfbare, konzentrierte Antwort zu formulieren.
Nach der Veröffentlichung
Artikel, Teaser, Vorschaubild und Social-Media-Verbreitung können unterschiedliche Eindrücke erzeugen. Wir sichern die konkrete Fassung und prüfen Unterlassung, Berichtigung oder ergänzende Hinweise. Bei zulässiger Berichterstattung unterstützen wir Medien bei der Verteidigung gegen zu weit gehende Forderungen.